蘋果日報．陳文茜
這聽起來像兩個不搭調的事。兩個星期前，我在香港專訪美國前副總統高爾。他顯然相當疲憊，從雪梨剛到香港，立刻展開了幾場演講與訪問。題目：全球暖化，議題冷到不行。
格陵蘭冰山史無前例融解冰崩的現象，如今已是觀光團旅遊的項目。我們這一代「何其有幸」，可以目睹親手摧毀地球的過程；下一代活在暖化浩劫，只能選擇「以死承受」；上一代渾然不覺，沒得參與；那個祖先住了幾千年的惟一適合人類生命的星球，即將在我們這一代，結束了。或者一百年後，沒有了人類；或者只剩一半的人，幾十億的死亡人口的世紀即將展開。
但是這種現實生活中最大的危機議題，在你我的認知裡卻冷到不行。或許我們得回到哲學的層次，回答這種荒謬現象。
我們無法認知危機，除非它看起來有個可以被打敗的魔頭。911摧毀人類的死亡數字，比不上一場海嘯的五分之一。但是從911事件之後，美英兩伊中東，至少有四至五億的人口，活在後911的符號裡。美國為此成立國家安全部，全國軍事投入反恐戰爭，緝捕賓拉登的新聞，過去五年來，根據一位學者統計，上了《華郵》上百次頭版。
但死亡人口十倍的南亞海嘯或美國境內卡崔娜颶風，如何形成，怎麼來的？人們兩手一攤，無語問蒼天，認了。
政客先考慮自我利益
911似乎有個源頭，有個敵人，殺了賓拉登就能有效遏阻恐怖戰爭蔓延。這種簡化邏輯在伊拉克戰爭之後，證明完全錯誤。911沒有主謀者，它的源頭是歷史，是宗教文明差異，是回教世界兩百多年來的悲情復仇。Osama bin Laden是一個Icon，它已不是他，無法消滅。
相反的，全球暖化是個大危機，它一旦發生，浩劫無遠弗屆。防止它的方法，包括尋找替代能源，人人使用省油汽車、電器品等等，不死人，不派兵打仗，卻能避開。如果美國總統願意花與911後相同的經費與時間解決暖化問題，他的政績必將千古留芳。
布希沒有這麼做，因為全球暖化的解決機制，不符合他的利益。那麼人民呢？為什麼也沒有自覺？
我在政壇局內局外觀看政治多年，政治人物下台可愛上台可惡，因為當他在舞台上時，自我的利益往往擺在政策的優先考量；人民的苦，人民的痛，他爬得愈高，就離得愈遠。
由政治人物設定的議題，尤其是摘星級的如總統或想選總統提議的議題，多半心存不良。人民如果任由領袖們選擇議題，「國家資源」就會被放在主要以滿足領導利益的層次上。
台灣現在正進行的反貪腐紅色公民運動，是一場打破政黨，不由一小撮掌權者決定一切的公民運動。
如果紅衫軍不只用來倒扁反貪腐，還形成新公民自覺，像六○年代，由一個「反越戰」的點，擴散至對種族、性別、民權的全面反省。這片紅花雨，會很美。
高爾談全球暖化的紀錄片，即將在台上映。穿著你的紅衫，到戲院觀看當代真正的危機，把紅的意念，養得更美。
留言列表
George Michael 
